拼多多的“助力律师”活动引发了公众对律师参与此类活动的信任质疑，主要源于以下几个方面的问题和讨论：

### 1. 律师职业伦理与商业活动的冲突
- 律师作为法律服务提供者，其核心职责是维护法律正义、保护当事人的合法权益。然而，当律师以个人身份参与电商平台的营销活动时，可能会让人怀疑其是否在利用职业身份为商业利益背书。
- 如果律师在活动中承诺某些权益或优惠，而这些承诺未能兑现，可能会损害律师的职业声誉，并引发公众对其专业性和诚信度的质疑。

### 2. 活动透明性不足
- 拼多多的“助力律师”活动可能并未充分披露具体规则、律师的参与方式以及他们所承担的实际责任。这种信息不对称容易让公众产生误解，认为律师只是被用作增加活动可信度的工具。
- 如果律师仅是象征性参与，而非真正为用户提供法律支持或保障，那么这种形式化的合作可能进一步削弱公众信任。

### 3. 用户权益保障问题
- 在电商活动中，用户往往面临虚假宣传、售后维权难等问题。如果律师参与的活动未能有效解决这些问题，甚至成为平台规避责任的手段，那么律师的参与反而可能被视为一种“背书骗局”。
- 公众会质疑：律师是否真正了解活动细节？他们是否有能力监督平台行为并为用户提供实质帮助？

### 4. 公众对拼多多的信任基础较弱
- 拼多多此前曾因假货、刷单等问题受到广泛批评，部分消费者对平台的信任度较低。在此背景下，律师的参与虽然意图提升活动可信度，但可能因平台本身的负面形象而适得其反。

### 5. 律师行业的监管与规范
- 律师行业有严格的执业规范，要求律师不得从事与其职业身份不符的商业活动。如果律师参与此类活动未经过充分审查或未遵循相关规范，可能会被视为违反职业道德。
- 此外，律师协会或其他监管机构是否对律师参与此类活动进行了明确的指导或限制，也是一个值得关注的问题。

### 如何改善信任危机？
1. 明确律师的角色与责任：活动方应清晰说明律师的具体职责，例如是否提供法律咨询、监督活动合规性或协助处理纠纷。
2. 增强透明度：公开活动规则、律师资质及参与方式，确保用户能够理解律师的真正作用。
3. 加强监管：律师协会应对律师参与商业活动的行为进行规范，避免出现滥用职业身份的情况。
4. 提升平台信誉：拼多多需通过实际行动改善用户对其品牌的信任感，例如完善售后服务、打击假货等。

总之，律师参与商业活动本身并非不可接受，但必须建立在透明、规范和真实贡献的基础上。否则，不仅无法提升活动可信度，还可能损害律师的职业形象和公众信任。